Los dem贸cratas no han estado precisamente contentos con la Corte Suprema de Estados Unidos desde que el tribunal pas贸 a tener una mayor铆a conservadora de 6-3 en 2020. Y mucho menos desde que anul贸 Roe vs. Wade en 2022 y otorg贸 a Donald Trump una amplia inmunidad presidencial en 2024.
Pero, tras un par de fallos que permitieron a estados conservadores del sur 鈥攁lgo que los republicanos utilizan abiertamente 鈥�, la ret贸rica dem贸crata tom贸 otro rumbo.
Cada vez m谩s, no solo critican duramente a la Corte; tambi茅n cuestionan su legitimidad, la califican de corrupta, la describen como abiertamente pol铆tica y advierten que quedar谩 marcada de forma infame en la historia.
Dado que recientes decisiones del tribunal han beneficiado claramente a los republicanos, los dem贸cratas consideran que ese argumento es justo y v谩lido. Sin embargo, todav铆a no est谩 claro si se trata de una estrategia pol铆tica ganadora. Y, al igual que la ret贸rica del presidente Donald Trump sobre los jueces, corre el riesgo de deslegitimar una rama clave del Gobierno.
Los comentarios de algunos destacados dem贸cratas han sido especialmente contundentes, en una se帽al de que intentan ejercer presi贸n sobre el tribunal, hacer campa帽a contra 茅l o ambas cosas.
, public贸 el senador Ruben Gallego, posible aspirante presidencial para 2028. El dem贸crata de Arizona tambi茅n la calific贸 como .
La oficina del gobernador de California, Gavin 草莓传媒om 鈥攐tro posible aspirante presidencial para 2028鈥� public贸 en X que la Corte estaba y que, en el caso del fallo sobre Alabama emitido este lunes, estaba .
(El fallo sobre Alabama lleg贸 pese a que las elecciones primarias del estado estaban programadas para la pr贸xima semana y ya se hab铆an enviado las boletas de voto por correo).
鈥淗ay una raz贸n por la que tantos estadounidenses han perdido la fe en la Corte de Trump y ahora la consideran una entidad pol铆tica partidista: 鈥�, escribi贸 la oficina de 草莓传媒om.
El senador Cory Booker, de Nueva Jersey, quien compiti贸 por la presidencia en 2020, calific贸 a la Corte Suprema como durante el programa 鈥淢eet the Press鈥� de NBC el domingo.
Y muchos otros dem贸cratas expresaron opiniones similares:
- El representante Ted Lieu, de California, llam贸 al presidente de la Corte Suprema, John Roberts, .
- El tambi茅n representante por California Ro Khanna la calific贸 como una .
- El senador Bernie Sanders, de Vermont 鈥攊ndependiente que suele votar junto a los dem贸cratas鈥� la describi贸 como una
- El candidato al Senado por Maine Graham Platner dijo que la
El fallo de finales de abril de la Corte Suprema en un caso de Louisiana y otorg贸 a los republicanos una nueva herramienta en su abierto esfuerzo por redise帽ar m谩s distritos favorables al Partido Republicano para las elecciones de mitad de mandato de 2026.
Y entre las decisiones sobre Louisiana y Alabama, dos prominentes dem贸cratas negros compararon la Corte encabezada por Roberts con la liderada por el presidente de la Corte Suprema Roger Taney, responsable de la infame decisi贸n Dred Scott de 1857, que determin贸 que las personas negras no pod铆an ser ciudadanas.
鈥淐reo que el juez Roberts ocupar谩 su lugar junto a otros jueces infames como Taney鈥�, dijo el representante James Clyburn, de Carolina del Sur y exn煤mero tres dem贸crata de la C谩mara de Representantes, .
Tras la decisi贸n sobre Louisiana, el expresidente del Comit茅 Nacional Dem贸crata Jaime Harrison, calific贸 a la Corte de Roberts como 鈥渓a peor Corte Suprema en la historia de Estados Unidos. S铆, peor que la Corte de Taney. Punto final鈥�.
(, argumentando que el retroceso de los derechos civiles por parte de la Corte de Roberts es m谩s sutil e insidioso que el de la Corte de Taney, aunque no menos peligroso).
No es totalmente nuevo que los dem贸cratas , especialmente despu茅s del fin de Roe y del fallo sobre la inmunidad de Trump, ni que la acusen de estar demasiado inclinada hacia la derecha.
Pero hoy una respuesta m谩s agresiva 鈥攓ue con frecuencia cuestiona las motivaciones de los jueces鈥� parece haberse convertido, m谩s o menos, en el discurso habitual entre muchos actuales y potenciales candidatos presidenciales dem贸cratas.
Por supuesto, y atacando ferozmente decisiones judiciales que no le gustan. Tan recientemente como el domingo, , aunque el sistema no funciona de esa manera.
Y existe una l铆nea muy delgada entre una cr铆tica severa y una cr铆tica injustificada. Los dem贸cratas argumentar铆an que la Corte Suprema se ha ganado las cr铆ticas que recibe.
No hay duda de que las recientes decisiones del tribunal representaron una gran victoria para los republicanos. Pero, m谩s all谩 de eso, los cr铆ticos se帽alan que la Corte ha dejado de lado y revertido repetidamente sus propios precedentes 鈥攅s decir, fallos que deber铆an orientar c贸mo se resuelven cuestiones legales鈥� de maneras que con frecuencia favorecieron a los republicanos.
Actualmente, existe mucho m谩s escepticismo hacia la Corte en la izquierda pol铆tica. Pero todav铆a no parece que amplios sectores del pa铆s hayan aceptado la idea de que el tribunal est谩 completamente capturado y carece de legitimidad.
, realizada poco antes de la decisi贸n sobre Louisiana, mostr贸 que los estadounidenses tienen una opini贸n desfavorable de la Corte Suprema por un margen de 53 % frente a 43 %.
Las encuestas m谩s recientes de y de muestran una divisi贸n negativa similar sobre el tribunal.
No son cifras positivas, pero tampoco resultan inusuales en un momento en el que los estadounidenses han perdido confianza en muchas instituciones.
Por ejemplo, la encuesta de Reuters-Ipsos mostr贸 que apenas el 21 % de los estadounidenses en general y el 33 % de los dem贸cratas ten铆an una opini贸n 鈥渕uy desfavorable鈥� de la Corte Suprema. El sondeo de Marquette indic贸 que solo el 23 % de los estadounidenses y menos de la mitad de los dem贸cratas (43 %) desaprobaban firmemente al tribunal.
Ambas encuestas se realizaron despu茅s de que la Corte Suprema bloqueara los aranceles de Trump, una decisi贸n con la que, seg煤n las encuestas, coincid铆an aproximadamente dos tercios de los estadounidenses.
Pero no est谩 claro que un argumento sobre la ilegitimidad de la Corte conecte con los votantes independientes, o al menos que lo hiciera antes del fallo sobre Louisiana, incluso si logra movilizar a sectores m谩s apasionados de la base dem贸crata. Es posible que un argumento sobre el r谩pido retroceso de los derechos civiles y la ayuda a los republicanos para reducir dr谩sticamente la representaci贸n negra en el Congreso termine teniendo un impacto m谩s amplio.
Aun as铆, los dem贸cratas est谩n lanzando una advertencia al estilo de Trump a la Corte Suprema: est谩n dispuestos a llevar el enfrentamiento hasta ese nivel.
Pero el riesgo de esa estrategia es que podr铆a seguir da帽ando la credibilidad de la Corte ante la opini贸n p煤blica. publicada en marzo mostr贸 que un m铆nimo hist贸rico de apenas el 7 % de los estadounidenses ten铆a 鈥渕ucha鈥� confianza en la Corte Suprema, mientras que cerca de cuatro de cada diez ten铆an 鈥渕uy poca鈥� o ninguna confianza en ella.
En un sistema pol铆tico en el que el Congreso ya no logra hacer demasiado, las grandes preguntas suelen reducirse a si la Corte Suprema frenar谩 al presidente.
Y si los estadounidenses dejan de confiar en los tribunales como 谩rbitro final, eso representa un gran problema para la democracia de Estados Unidos.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable 草莓传媒 Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
